Aprilia Turbogas, rete e comitato pendolari contro la realizzazione «Impianto dannoso»

La risposta: pronti ad un eventuale nuovo ricorso I cittadini di Aprilia pronti a nuovi ricorsi contro Turbogas. E' questo che emerge dalla posi- zione del comitato Pendolari FR8a Carrozza e dalla Rete dei Cittadini contro la Turbogas che annunciano l'intenzione di poter rivolgersi all'autorità giudizia- ria. Le due realtà, in qualità di portatori di interessi, hanno par- tecipato mercoledì scorso con i loro rappresentanti (Rosalba Rizzuto per il comitato pendo- lari, Filippo Valenti e Gianfran- co Iencinella per i No Turbogas) alla seconda conferenza dei ser- vizi per il rinnovo dell’Autoriz - zazione integrata ambientale per l’esercizio della centrale ter- moelettrica a ciclo combinato della società Sorgenia Power mentre Legambiente non ha partecipato al vertice. E, in quella sede, hanno ribadito il loro no alla realizzazione del- l'impianto. «Abbiamo voluto spiegare – affermano in un comunicato congiunto – alla commissione il disastroso stato della qualità dell'aria nel territorio. Questa situazione è soprattutto ricon- ducibile all'incremento di traffi- co creato dal boom demografi- co, dal trasporto pubblico locale insufficiente e fatiscente, dagli mpianti industriali le cui emis- sioni superano tutti i livelli di soglia prevista dall'Ippc come l'ex Avir la cui Aia è in scadenza e della nuove centrali a biomas- se che stanno sorgendo in ogni angolo del nostro territorio, sen- za che si possa impedire o cal- mierarne la diffusione». Ma non sono questi gli unici motivi per cui opporsi alla realizzazione dell’impianto. «C’è la necessità che la struttura sia annoverata tra quella a rischio di incidente rilevante, come la vicina Isagro, ribadendo che la stessa opera in assenza - spiegano pendolari e No Turbogas - di compatibilità ambientale rilasciata dal sinda- co di Aprilia, ma solo con una dichiarazione del rilasciata dal comitato tecnico regionale ed impugnata dall’amministrazio - ne al Tar i Latina. In merito alle autorizzazioni paesaggistiche, siamo tornati a sottolineare alla Commissione Aia che i pareri paesaggistici ottenuti da Sorge- nia si basano sul nulla, in quanto ognuna delle autorità interpella- te ha espresso parere favorevole non sulla base di analisi e veri- fiche oggettive, ma sulla scorta di pareri positivi rilasciati in precedenza da qualcuno con nessuna competenza in tema di beni culturali e paesaggistici». Secondo i movimenti ci sono evidenti irregolarità e per que- sto i rappresentanti non si arren- dono ed anzi annunciano batta- glia. «Abbiamo infine confutato il rilascio - concludono - di un’autorizzazione integrata senza che il progetto sia stato minimamente accompagnato da un piano di decommissio- ning a carico dell’impresa: pa- gheremo sempre noi per lo smantellamento del socialmen- te inutile impianto e per il ripri- stino ambientale di questo terri- torio irreversibilmente modifi- cato? Attendiamo di conoscere il verbale per l’eventuale nuovo ricorso. Luca Artipoli http://latina-oggi.it/public/newspaper/read/hash/1f1bb4c14eca5af4396911f58003280e